Последние комментарии к страницам

1 неделя назад

Ещё одна проблема: при поиске в каноне из-за бинарного сравнения он различает большие и маленькие буквы, из-за этого при поиске aggato не находит Aggato. Но если это отключить, тогда он не будет различать диакритику...

1 неделя назад

Будда осуждал пустую болтовню и не болтал просто для того, чтобы "поддержать разговор".

Ещё интересный момент на эту тему. Дост. Дхаммананда прямо пишет, что человек возник в результате эволюции
https://www.theravada.su/translations/Comments/62025
(и ещё в нескольких местах в своей книге)
Видимо, ДН27 он не читал.

1 неделя назад

Сам Будда не выделяет какую-то одну строку анапанасати как самую главную - особую важность нужно доказывать, если назвался суттавадой - цитатами из канона.
То, что есть разные уровни обусловленного возникновения тоже нужно доказывать. То, что у О.В. есть якобы некий "микроуровень" требует такого понимания факторов, который ничем в каноне не подтверждается, как-то:
bhava как "привычки"
jaati как "рождение действий"

1 неделя назад

По пунктам:
1. Бханте ссылается на эти две строки, как очень важные и забытые остальными учителями медитации. Он не утверждает, что в этом смысл всего Учения) как раз наоборот он часто говорит, что анапанасати слишком переоценена - Будда учил этому методу не всех монахов, а лишь некоторых, которые были предрасположены.
2. Висудхимагу он отвергает не полностью, а в части техник медитации. То что Буддагоса не был практиком медитации - довольно общеизвестный факт.
3. Бханте рассматривает зависимое возникновение на нескольких уровнях: микро - это появление и смерть дхаммы - явления в уме, обычный - это процессы происходящие в уме приводящие к рождению и смерти конкретных действий телом, речью и умом; макро- это процесс перерождения существ в сансаре.
4. Таких заявлений я от него не слышал) но он часто описывает свой личный опыт практики различных школ медитации (более 20 лет) и предлагает попробовать его метод, основанный на суттах, каждый сам решает что для него больше подходит)

1 неделя назад Рената (не проверено)

Так именно потому и отвечал, что не придавал им значения. Серьезный физик не станет обсуждать те разделы физики, о которых он имеет смутное представление, но с удовольствием поддержит разговор о литературе.

1 неделя назад

Стоит также упомянуть, что Будда описывал множество систем миров (читай "солнечных систем") с обитаемыми планетами. Хотя мы не нашли пока жизнь на других планетах, счет открытых планетарных систем идет далеко за миллиарды.

А также описывал как схлопывается Вселенная и развёртывается вновь и вновь - что во многом подтверждено современными физиками и теорией струн.

1 неделя назад

Ну на некоторые метафизические вопросы он прямо отказался отвечать - что мешало вообще оставить без внимания все эти темы? Тогда бы мы не спекулировали сейчас "знал - не знал".

1 неделя назад Рената (не проверено)

Скорее всего поскольку Будду всерьез ничего, кроме Пути освобождения из сансары не интересовало, он и не вникал в вопросы географии, астрономии и пр. Как мы знаем, для сокровенного знания о чем-то/ком-то Будде надо было направить внимание на этот предмет или жс. Ну а раз уж география и астрономия его мало занимали, то он отвечал на задаваемые вопросы, скажем так, рассеянно. Как если бы нобелевскому лауреату по физике задали вопрос о творчестве Льва Толстого - понятно, что какой-то ответ будет и понятно, что странно было бы рассматривать такой ответ всерьез с точки зрения литературоведения.

1 неделя назад

Гора Синеру, Раху, съедающий Луну, вполне входит в эти объекты чувств. Будда открыто говорит, что они есть. Противоречия здесь нет, поэтому в Висуддхимагге подробно описывается всё устройство мира, частички которого есть в суттах.

1 неделя назад

В Учении мир - это 6 сфер чувств и объекты ими воспринимаемые, на эту тему есть сутта.
Будда - знаток мира именно в этом понимании, как процесса восприятия.

1 неделя назад

Изменил название на "Наставление о закономерности" и перевод. Но вопрос оставляю открытым.
Не совсем понятно о чём думали переводчики, подразумевая здесь Буддадхамму, раз говорится о случаях, когда Татхагаты нет и Буддадхамма (в смысле наставления Будды) неизвестна.

2 недели назад

не совсем то, но в АН 2.46 и 3.20 поощряется поиск разъяснений непонятных аспектов Дхаммы и признаётся наличие такой необходимости

2 недели назад

viññāṇaṭṭhiti, согласно примечаниям ББ речь идёт о мирах перерождения, в этом контексте можно перевести например как "обиталище/обитель/область/сфера сознания"

2 недели назад

Этот список - он чисто комментаторский? Я нашёл объяснение только тут:
https://tipitaka.theravada.su/view.php?ContentID=172020